The Hill: Θα μπορούσε η Ρωσία να κερδίσει έναν πόλεμο δημοσίων σχέσεων ενάντια στη Δύση; Του William Moloney

 The Hill: Θα μπορούσε η Ρωσία να κερδίσει έναν πόλεμο δημοσίων σχέσεων ενάντια στη Δύση;

Του William Moloney

Οι ξένοι πόλεμοι τείνουν να είναι πιο δημοφιλείς στην αρχή, ιδιαίτερα εάν «πλασάρονται» στο αμερικανικό κοινό αποτελεσματικά με ηθικά σαφείς όρους, αλλά εάν δεν τελειώσουν αρκετά γρήγορα με αποφασιστική νίκη, που επιτυγχάνεται με λογικό κόστος, η δημόσια υποστήριξη και η πολιτική συναίνεση αρχίζει να διαβρώνεται, μερικές φορές γρήγορα. Αυτό φαίνεται να συμβαίνει με τον πόλεμο στην Ουκρανία.  

Όχι από τότε που το Περλ Χάρμπορ - το οποίο ξέσπασε στην αμερικανική συνείδηση ​​ σοκαριστικά ξαφνικά και έγινε αμέσως αντιληπτό ως μια ξεκάθαρη περίπτωση σύγκρουσης του καλού εναντίον του κακού, στο οποίο το αμερικανικό εθνικό συμφέρον αντιμετώπιζε μια σαφή υπαρξιακή απειλή - ένας πόλεμος που αμέσως γαλβανίστηκε με την απρόσκοπτη δημόσια υποστήριξη όπως συνέβη μετά με τη βάναυση εισβολή του Ρώσου Προέδρου Βλαντιμίρ Πούτιν στην Ουκρανία τον Φεβρουάριο.

Η δημόσια υποστήριξη για έναν σημαντικό ρόλο των ΗΠΑ στην Ουκρανία υπήρξε όπως φάνηκε στις έρευνες  τον Μάρτιο, αλλά στην τελευταία έρευνα του AP-NORC στις 16 Μαΐου, αυτό έχει μόνο ένα  45 τοις εκατό . Ομοίως, ο «χειρισμός των σχέσεων των ΗΠΑ με τη Ρωσία» από τον Πρόεδρο Μπάιντεν συγκέντρωσε ισχυρή πλειοψηφία τον Μάρτιο, αλλά τώρα είναι «μειοψηφία», με το 45 τοις εκατό να εγκρίνει και το 51 τοις εκατό να αποδοκιμάζει.

Την ίδια στιγμή, οι New York Times, στο παρελθόν ισχυρός υποστηρικτής της «νίκης» για την Ουκρανία και της αυστηρής «τιμωρίας» για τη Ρωσία, φαίνεται τώρα να επιδεικνύει αυξανόμενο σκεπτικισμό σχετικά με τους στόχους των ΗΠΑ στον πόλεμο. Η συντακτική επιτροπή των Times στις 19 Μαΐου δήλωσε ότι η ανάκτηση όλων των εδαφών που κατέλαβε η Ρωσία από το 2014 από την Ουκρανία «δεν είναι ρεαλιστικός στόχος. … Η Ρωσία παραμένει πολύ δυνατή». Ο Μπάιντεν θα πρέπει να καταστήσει σαφές ότι υπάρχουν «όρια στα όπλα, τα χρήματα και την πολιτική υποστήριξη που μπορεί να περιμένει η Ουκρανία», ανέφεραν οι Times. Ενίσχυση αυτής της άποψης ήταν η ομιλία του Χένρι Κίσινγκερ που μεταδόθηκε εικονικά στο Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ στο Νταβός της Ελβετίας, ζητώντας κατάπαυση του πυρός με επιστροφή στο «status quo ante». Η επέκταση αυτής της επικίνδυνης σύγκρουσης, είπε ο Κίσινγκερ, κινδυνεύει να γίνει «όχι ένας πόλεμος για την ελευθερία της Ουκρανίας, αλλά ένας πόλεμος εναντίον της ίδιας της Ρωσίας» . 

Ταυτόχρονα, η μέχρι τώρα ελλειπής και καθολικά αρνητική αναφορά των προθέσεων του Πούτιν έχει αρχίσει να μεταμορφώνεται σε μια νέα αντίληψη ότι η στρατηγική του Ρώσου ηγέτη να κατακτήσει μια χερσαία γέφυρα προς την Κριμαία και να αποκτήσει ασφυκτικό έλεγχο σε ολόκληρη την ουκρανική οικονομία, μέσω του απόλυτου ελέγχου της ακτογραμμής της Μαύρης Θάλασσας., δεν είναι τόσο ανεπαρκής όσο αναφέρθηκε προηγουμένως.

Ένα άλλο στοιχείο της συμβατικής σοφίας που τώρα καταρρέει είναι η ιδέα ότι οι εξοντωτικές κυρώσεις που επιβλήθηκαν από τα έθνη των ΗΠΑ και της Ευρωπαϊκής Ένωσης θα γονάτιζαν σύντομα τη ρωσική οικονομία. Αντίθετα, υπάρχουν ενδείξεις ότι μπορεί να συμβαίνει το αντίθετο, με τις κυρώσεις να προκαλούν μεγαλύτερη ζημιά στις δυτικές οικονομίες παρά στη Ρωσία. Το ρούβλι αντί ​​ να είναι «συντρίμμια» όπως προέβλεψε ο Πρόεδρος Μπάιντεν, έφτασε σε υψηλό δύο ετών τον Μάιο και οι ρωσικές εξαγωγές ενέργειας και γεωργικών προϊόντων παρήγαγαν έσοδα ρεκόρ, σε μεγάλο βαθμό επειδή η Ευρώπη και μεγάλο μέρος του υπόλοιπου κόσμου δεν μπορούν κάνουνε χωρίς αυτές.

Σχετιζόμενο με αυτά τα φαινόμενα είναι η απόλυτη μη ρεαλιστικότητα του θεμελιώδους μύθου του πολέμου — δηλαδή ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν συσπειρώσει σχεδόν ολόκληρο τον κόσμο ενάντια σε μια σχεδόν τελείως απομονωμένη Ρωσία. Στην πραγματικότητα, από τις 195 χώρες του κόσμου μόνο οι 65 έχουν συμφωνήσει να ενταχθούν στο αμερικανικό καθεστώς κυρώσεων — που σημαίνει ότι οι 130 αρνήθηκαν, μεταξύ των οποίων η Κίνα, η Ινδία, η Βραζιλία, το Μεξικό, η Ινδονησία, το μεγαλύτερο μέρος της Ασίας, της Αφρικής και της Λατινικής Αμερικής, χώρες που μαζί αποτελούν τη συντριπτική πλειοψηφία του παγκόσμιου πληθυσμού.

Σκεφτείτε επίσης ότι τα έθνη στα οποία οι ΗΠΑ στοχεύουν επί του παρόντος με κυρώσεις αντιπροσωπεύουν ένα ισχυρό μπλοκ που αντιτίθεται σθεναρά σε αυτό που θεωρούν ως οικονομικό εκφοβισμό της Αμερικής. Ένα εντυπωσιακό παράδειγμα της απόρριψης των υποθέσεων των ΗΠΑ περί κυριαρχίας ήταν μια πρόσφατη συνάντηση των κορυφαίων χρηματοοικονομικών εθνών του κόσμου —η Σύνοδος Κορυφής των G-20— όταν η αμερικανική αντιπροσωπεία αποχώρησε από μια ομιλία ενός Ρώσου αντιπροσώπου και ακολούθησαν μόνο τρεις από τις άλλες 19 αντιπροσωπείες. Όλα αυτά λένε σε κάθε αντικειμενικό παρατηρητή ότι δεν είναι η Ρωσία η πιο απομονωμένη υπερδύναμη στον κόσμο αλλά ίσως οι ίδιες οι Ηνωμένες Πολιτείες.

Πριν από λίγο καιρό, η συζήτηση για τη νίκη (« In it to win ») ή πιθανή αλλαγή καθεστώτος (ο Πούτιν « δεν μπορεί να παραμείνει στην εξουσία ») και « Οι Ουκρανοί πρέπει να αποφασίσουν » οι τελικοί στόχοι του πολέμου ήταν κοινή γλώσσα σε όλη τη Δύση. Τώρα, οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοί τους φαίνεται να βρίσκονται σε διαφορετική στάση, αγωνιζόμενοι να βρουν έναν αποδεκτό δρόμο προς έναν συμβιβασμό για τον τερματισμό του πολέμου. 

Με σχεδόν όλα τα δυτικά έθνη σε διαφορετικά επίπεδα οικονομικής κρίσης και την κυβέρνηση των ΗΠΑ στα πρόθυρα μιας τεράστιας πολιτικής αποκήρυξης από Αμερικανούς που λένε με συνέπεια στους δημοσκόπους ότι η μεγαλύτερη προτεραιότητά τους είναι να φτιάξουν τη δική τους οικονομία και να ανακτήσουν το αμερικανικό όνειρο που καταστρέφεται γρήγορα, ο κόσμος είναι που αλλάζει με απροσδόκητο και βαθύ τρόπο. 

 

Ο William Moloney είναι Μέλος της Συντηρητικής Σκέψης στο Centennial Institute του Χριστιανικού Πανεπιστημίου του Κολοράντο, ο οποίος σπούδασε στην Οξφόρδη και στο Πανεπιστήμιο του Λονδίνου και έλαβε το διδακτορικό του από το Πανεπιστήμιο του Χάρβαρντ. Είναι πρώην Επίτροπος Παιδείας του Κολοράντο.

ΠΗΓΗ: The Hill